Комментарии: Архитектура Plenty of Fish

Автор: Ivan Blinkov

Ivan Blinkov — Thu, 17 Mar 2011 14:22:00 +0000

Статье уже больше года, я её твитнул, так как «проходил мимо», когда скидывал на нее ссылку одному читателю, интересовавшемуся сайтами знакомств

Автор: potomushto

potomushto — Thu, 17 Mar 2011 14:04:00 +0000

Спасибо большое за статью. Совпадение или нет, что написал в Твиттере о проектах на платформе Microsoft — в любом случае очень интересная статья. И скорее не платформой, а очередными простыми истинами.

Автор: Архитектура высоконагруженных систем « IT-безопасность

Архитектура высоконагруженных систем « IT-безопасность — Tue, 25 Jan 2011 19:10:39 +0000

[...] LinkedIn Архитектура MySpace Архитектура Stack Overflow Архитектура Plenty of Fish Автор: admin, 25/01/2011 Рубрики: Разное Следующие записи: [...]

Автор: Архитектура высоконагруженных систем

Архитектура высоконагруженных систем — Thu, 13 Jan 2011 12:40:38 +0000

[...] Архитектура Plenty of Fish [...]

Автор: srost

srost — Fri, 24 Dec 2010 16:45:12 +0000

«насчитывающий более 45 миллионов посетителей в месяц» — наверное более 145 миллионов?

Автор: Тормоз

Тормоз — Fri, 10 Sep 2010 12:45:17 +0000

Классная статья, спасибо! Но всё же есть, действительно, странные моменты. Про те же БД. Данные же пишутся в неё, никуда от этого не денешься. Может, перевод немного корявый?

Автор: Михалыч

Михалыч — Fri, 10 Sep 2010 11:40:17 +0000

ээээ… а откуда инфа, что он один работает? что-то не сильно верится

Автор: playnet

playnet — Mon, 14 Jun 2010 15:51:17 +0000

Зашел тут спор с программерами по поводу «— Если система делает только что-то одно, она будет делать это реально хорошо. Только записывайте данные и все будет нормально. Только читайте данные и все будет нормально. Делайте и то и другое — и все испортится. База данных погрязнет в проблемах с блокировками»

А как тогда быть? Можно описать подробнее?
И вообще вопросов много по статье возникло.

Автор: playnet

playnet — Mon, 14 Jun 2010 15:35:31 +0000

Без акселераторов РНР порой на порядки тормознее предкомпилированных языков, куда входят питон, руби, асп.. Там идет «предкомпиляция-на-лету». Поэтому и нужны зенд опимайзеры, еасселераторы итд.

По статье. «У нас нету статики», «все картинки хранятся в озу»… Но при этом «мы используем CDN». Противоречие. CDN используется только для статики и совсем неправильно пытаться прикручивать его на динамику.
И еще. «Так как POF не использует библиотеки .NET, отследить проблемы с производительностью оказывается достаточно просто.» асп и без фирменных либ? Это, простите, как?

Автор: mult

mult — Sat, 24 Apr 2010 06:32:16 +0000

C…R…a…S…H а у аспшникоф понты дорогие?

Автор: C...R...a...S...H

C...R...a...S...H — Fri, 23 Apr 2010 10:27:23 +0000

«ASP.NET повторителей» по терминологии было бы понятнее ASP.NET репитер

Автор: C...R...a...S...H

C...R...a...S...H — Fri, 23 Apr 2010 06:48:42 +0000

Наконец начали появляться заметки о .NET проектах.
А то задолбали PHP’шники своими дешевыми понтами

Автор: professor

professor — Fri, 19 Feb 2010 08:46:46 +0000

В свое время на дохленьком виртуальном сервере выжимал 1000 RPS из ASP.Net, правда после денормализации базы. Так что цыфры вполне правдоподобные.

Автор: mult

mult — Sat, 13 Feb 2010 18:40:35 +0000

впечатлен производительностью системы крутящейся на WinServ2003…