nofollow: за и против
Наверняка каждый владелец любого интернет-ресурса хоть раз сталкивался с этим микроформатом, rel-nofollow. Изначально он был введен для обозначения ссылок, оставленных кем-либо, кроме создателя самой веб-страницы, и, как следствие. для снятие с него ответственности за эту ссылку. Активнее всего этот микроформат влияет на работу большинства поисковых систем, оказывая влияние на учет ссылок в определении тех или иных параметров, присваиваемых страницам (Google PageRank, например). В общем случае ссылки, помеченные атрибутом rel="nofollow", из этого процесса исключаются.
Но не все так однозначно, насчет этого микроформата сложилось масса мнений, так как несмотря на свое, казалось бы, предназначение бороться со спамом на форумах / блогах / социальных сетях / новостных порталах (нужное подчеркнуть), направленным на создание входящих ссылок на тот или иной ресурс, порой им злоупотребляют и используют там, где это было бы излишним.
Против
- nofollow не в состоянии полностью предотвратить спам в ресурсах указанных выше типов;
- название «nofollow» лишь сбивает с толку, crawler‘ы все равно следуют по таким ссылкам;
- nofollow порой вредит естественным ссылкам на сайты, которые вполне заслуженно могли бы и получить свою входящую ссылку при расчете того же, например, PageRank;
- для использования простыми пользователями, этот микроформат абсолютно бесполезен;
- благодаря nofollow поисковые системы порой не в состоянии отличить ссылки на сайты добросовестных читателей ресурса от ссылок спаммеров;
- он препятствует возможности людей, оставляющих комментарии, привлечь внимание к какой-либо странице;
- если взглянуть со стороны поисковых систем, nofollow препятствует Сети выглядеть как сеть, в прямом смысле этого слова;
- единственные кто получают какую-либо пользу от этого микроформата — поисковые системы.
За
- но тем не менее, если ссылка размещается посетителем только ради влияния на позицию своего ресурса в поисковых системах, наличие nofollow заставит его как минимум задуматься: а стоит ли?
- помимо поисковых систем, данный микроформат может служить инструментом вебмастера для организации более эффективной перелинковки страниц в рамках одного сайта;
- в недалеком будущем, возможно, движки сайтов смогут ставить атрибут nofollow не на всех подряд ссылках, оставленных посетителями, а только на подозрительных с их точки зрения (которая могла бы определяться, допустим, средствами эвристического анализа);
- так как oформлен он в виде микроформата, он не противоречит стандартам XHTML и HTML.
Не смотря на множество спорных моментов, этот микроформат определенно имеет свою скромную роль в жизни Сети. Использовать его или нет — дело каждого, но по-моему если применять его в меру и только по прямому назначению, то он только несомненно помогает развитию как Сети в целом, так и конкретного ресурса в отдельности, особенно с точки зрения эффективности взаимодействия с поисковыми системами.
22 comments
Вот и тебя заронул вопрос nofollow, я его уже тоже анализировал (11 пунктов) и пришёл к выводу что в коментариях он мне не нужен… Если человек пришёл комне и потратил время на коментарий, не ставить nofollow это первое чем я смогу его отблагодарить.
Конечно иногда бывают коментарии типа , «спасибо», » я тоже так думаю» тех можно и наказать но плагин надонаписать для этого…
К сожалению несмотря на то, что у меня по умолчанию в комментах nofollow включен спамерам на это как то чихать и всё равно постоянно вылезают.
[quote comment="257"]Вот и тебя заронул вопрос nofollow, я его уже тоже анализировал (11 пунктов) и пришёл к выводу что в коментариях он мне не нужен… Если человек пришёл комне и потратил время на коментарий, не ставить nofollow это первое чем я смогу его отблагодарить.[/quote]
Спасибо за ссылку, не заметил этого поста раньше, почитал сейчас.
А я пока, пожалуй, не готов к такому шагу, как отказ от nofollow.
Среди причин могу назвать как раз потенциальный рост комментариев «ради ссылки», и, как следствие, рост времени, которое будет уходить на поддержание блога в адекватном состоянии. А лишнее свободное время, как известно, находится далеко не всегда…
Твой блог как раз является магнитом для такого рода комментариев — блок с последними комментариями дает ссылку с каждой страницы от буквально одного коммента, как раз вот наблюдаю эту ситуацию в своих backlink’ах (не специально конечно, я хожу по ссылкам, оставленным в комментариях просто чтобы иметь представление об аудитории своих читателей), не знаю почему там относительно мало бессмысленных комментариев.
[quote comment="257"]Конечно иногда бывают коментарии типа , «спасибо», » я тоже так думаю» тех можно и наказать но плагин надонаписать для этого…[/quote]
Плагин для WP кстати возможно был бы неплохим решением этого вопроса, странно что до сих пор его никто не написал (или может быть он просто мне не попадался?), хотябы для возможности ручного расставления nofollow, не говоря уже об автоматическом анализе комментариев, я вот как раз что-то подобное имел ввиду в самом посте:
[quote post="48"]в недалеком будущем, возможно, движки сайтов смогут ставить атрибут nofollow не на всех подряд ссылках, оставленных посетителями, а только на подозрительных с их точки зрения (которая могла бы определяться, допустим, средствами эвристического анализа);[/quote]
Не знаю правда что меня останавливает от написание его своими силами, наверное мое отношение к блогу как к отдыху от программирования, стараюсь лишний раз в код WP не лазить… Да и время на это тоже банально нет возможности тратить — с учебой не все так гладко как хотелось бы…
[quote comment="260"]К сожалению несмотря на то, что у меня по умолчанию в комментах nofollow включен спамерам на это как то чихать и всё равно постоянно вылезают.[/quote]Спаммеры разные бывают…
В рунете есть, например, Яндекс, который не учитывает nofollow (насколько я знаю), либо порой просто ради саморекламы или трафика посетителей комменты пишут иногда.
Полностью справиться с этой проблемой сможет только полное исчезновение мотивации для них.
Дело в том что со спам-комментариями отлично справлаются мои спамфильтры. тфу тфу..
А плагин, я напишу как только немного время появится.
А вообще ты конечно прав. Если блог и так хорошо комментируейтся то оптимизация nofollow не явлается первой задачей.
[quote comment="274"]А плагин, я напишу как только немного время появится.[/quote]Дай знать, если вдруг соберешься
Тут на одном форуме форуме поднята тема про что тег «external nofollow» учитывается гуглем при ранжировании а не учитывается только в чистом виде rel=»nofollow»
Что думают господа?
[quote comment="433"]Тут на одном форуме форуме поднята тема про что тег «external nofollow» учитывается гуглем при ранжировании а не учитывается только в чистом виде rel=»nofollow»
Что думают господа?[/quote]
Точно скажет только сам Google, но rel=»external», который является альтернативой для атрибута target в XHTML Strict (если верить многочисленным источникам в Сети), какого-либо влияния на микроформат rel-nofollow, который является абсолютно отдельным стандартом, оказывать не должен… По крайней мере если руководствоваться банальной логикой.
[quote comment="588"]Привет всем
Я вот думаю, это ваша забота, связанная с НОФОЛОМ, реально требует столько внимания или это как бы до кучи, что бы о чем-то написать?
Вы вот крутитесь на ваших ресурсах, посвященных так или иначе теме продвижения, и забываете о том, что ваших сайтов единицы, по сравнению с сайтами других авторов блогов, которые понятия не имеют никакого о том что вы тут между собой трете.
Если отбросить вашу искусственно созданную территорию сео, с вытекающими негативными последствиями, всем бы жилось куда проще.
ну тока не накидывайтесь на девушку. Я ж в отличие от иных интересуюсь, хотя мало в чем понимаю..
Все структуры созданы человеком искусственно и это я понимаю, Но Сео, а ведь речь об этом, самая что ни наесть вредная вещь..
Пишите больше про то, что было бы понятно людям не из вашей тусовки..
Понимаете?
нет.
Ну тогда счастливо вам![/quote]
Изначально цель самого поста была как раз объяснить людям «не из нашей тусовки» что это такой за зверь и с чем его едят. Хоть он и косвенно связан с SEO, но он абсолютно не информативен для любого человека так или иначе занимающегося этим делом.
А по сути это всего лишь очередной этап серии постов про микроформаты, просто с легким намеком на обсуждение корректности его использования в рамках темы SEO.
Уважаемые!
А никто не пробовал прямо в форме «Оставить комментарий» написать нечто вроде «Все ссылки по умолчанию dofollow и noindex, но если автор блога сочтет ваш комментарий интересным другим пользователям, то аттрибут nofollow и тег noindex снимаются.»
Сразу двух зайцев можно убить. С одной стороны спамер будет видеть, что ему ничего не светит, с другой стороны посетители будут заинтересованы оставлять хорошие коментарии.
Дополню предыдущий пост.
Или можно по умолчанию вместо ссылки светить обычный текст, а после одобрения автором блога (модератором) превращать их в ссылки. И об этом факте честно предупредить комментатора.
Людмила, просто чисто теоретически неинтересные и ненужные комментарии вообще нужно удалять. Если учесть этот факт, то предложенные Вами варианты по сути эквивалентны отключению nofollow и принудительной предварительной модерации всех (возможно за каким-то исключением) комментов.
Одно другое не исключает. Модерировать сообщения придется в любом случае.
Другое дело, что пользователь, который придет спамить блог прочтет предупреждение и, вожможно, откажется от своей затеи. А если нет, то модератор просто удалит его сообщение. А если сообщение хорошее, то сделает ссылки dofollow.
Таким образом спам не искореннить, конечно, но можно снизить его количество.
Я, если честно, просто не вижу границ между тремя категориями комментов: удалять, оставлятьc nofollow и оставлять без nofollow…
Когда используется только две из них — модерировать комментарии намного проще, так как можно себе позволить постмодерацию, если ссылок без nofollow в комментариях нет, выбор по сути сводится к «нравится» / «не нравится», а не «не нравится» / «не очень нравится» / «очень нравится».
Вы совершенно правы! Приходится выбирать из трех вариантов.
1. Если комментарий — реклама, то удаляем.
2. Если комментарий без особой информативной ценности, типа, «классная статья, спасибо», то оставляем, но преобразуем ссылку в обычный текст (или nofollow, кому как нравится). Хотя я думаю, что такие комментарии тоже можно удалять. Но вдруг человек действительно из хороших побуждений оставил такой комментарий, не красиво будет, если его комментарий будет удален.
3. Если комментарий развернутый, интересный, полезный читателям, что-то новое сообщает, то делаем ссылку на сайт автора dofollow, чтобы поощрить комментатора. Вдруг он еще много хороших комментариев напишет, и блог будет развиваться. И вам хорошо, и ему хорошо.
Согласна, времени на модерацию больше уходит, но ведь и за хорошие комментарии тоже надо как-то поощрять.
Но это дело хозяйское, как говорится.
Я планирую у себя сделать что-то подобное, но пока не определилась со 2 пунктом.
Есть еще мысль перенести все обсуждение в форум, а в блоге публиковать только интересные комментарии.
[quote comment="697"]Согласна, времени на модерацию больше уходит, но ведь и за хорошие комментарии тоже надо как-то поощрять.
[/quote]
Не обязательно же простой ссылкой в комментарии без nofollow… например можно при желании сделать рейтинг комментаторов, попавшие в который получают хотябы банально тоже ссылку на свой ресурс.
Или, например, я по-умолчанию даю всем зарегистрированным читателям возможность писать гостевые посты в моем блоге. Если кому-то есть что сказать — он/она вполне может написать пост по теме блога и ссылаться из него на любые свои ресурсы в разумных приделах и оставить в рамках поста кратенькую автобиографию. Подробнее об этом предложении я в свое время уже писал подробно.
Кто знает как яндекс на него реагирует?
[quote comment="985"]Кто знает как яндекс на него реагирует?[/quote]По неподтвержденным данным — игнорирует.
На мой взгляд, тег весьма полезен, так как благодаря ему спама на блогах становится гораздо меньше. Он получается что-то вроде тормозка для спамеров…
Nofollow он хорош для борьбы против спама в отношении поисковика Гугла, но для яндекса только ноиндекс спасает.
Полностью согласен с Shuron, уж если человек зашел на сайт (1. дал тебе посещаемость), потратил время на написание комментария (более менее уникального, 2. добавил тебе контента), то я считаю не стоит зарываться и убрать nofollow, этим его чуть чуть отблагодарить. Все таки сеть это ссылки, сайты и контент. Спаммер ведь не всегда автоматически вставляет комменты с помощью программы (для защиты от этого есть всякие фичи типа 5+3= или картинки), ведь он тоже хочет заявить о своем ресурсе, чтобы у него было хоть чуть чуть внешних ссылок. Думаю зарываться не стоит и дать возможность добропорядочным «спаммерам» комментариев получить свои законные несколько внешних ссылок для Яндекса. Ура товарищи! Открываем новое движение в поддержку dofollow!
Согласен с некоторыми, nofollow не всегда спасает